基金低估有潜力是什么意思？

基金低估有潜力是没有正确的，面对这股基金的潜力，没有正确的投资。

基显低估有潜力：行业偏好，收益率也不错，价格确比同类低。这样就是潜力基。收藏好，逢低大举买入。

在谈到“低估”这个词的时候，我们绝不能笼统地说是低估还是高估，这除了受到本身的PE数值影响以外，还跟你对标的基准有直接关系。

比如说，截止2019年5月30日，最近三个月沪深300指数的PE是11.8(同期外围美股的道指为19倍)，上证PE是13，但是中证500指数的PE是26.6，三者之间，很显然中证500指数是被严重高估的。

但是，中证500在投研圈内，普遍认为，当前恰恰是被严重低估的。这是因为，如果我们把时间轴拉长，从2007年开始到2019年，在这12年时间内，目前中证500指数的PE估值处于10%低估分位。

所以意思大家都明白了：

中证500指数如果在同等条件下比如都在当前，跟沪深300指数、上证指数等等主流指数横向比较，是严重高估的。

但是拉长周期，中证500跟过往12年自身的历史估值纵向比较，当前估值是非常低的。

那么，低估值的指数基金一定上涨更快或者上涨幅度更猛烈吗？其实，实际投研的数据表明，低估值跟基金是否更抗跌没有关系。但是更安全，行情轮动时刻更有反弹力量，尤其在A股“熊长牛短”环境里更有价值。

我们依然截止2019年5月30日的数据，最近三个月沪深300指数下跌1%，上证指数下跌1.6%，而中小板指数下跌最多，暴跌6.83%，所以你看啊，尽管中小板指数PE大约只有23倍，历史百分位10%左右，属于严重被低估值的指数。但是并不能阻碍其在下跌行情下，中小板指数领跌整个市场的残酷事实。

实际上，低估值意味着基金涨的慢，被其它指数甩在会面才造成了低估值，也就是所谓的“有潜力”，或者“潜力股”。但是这种低估值有一些“马太效应”，PE可能一直低估，PE还可能继续下滑，都是大概率的。那么，低估值指数的基金定投的经典原理就真的“百无一用、武功全废”了吗？

当然不是!!! 低估值意味着更安全，持续暴跌的可能性比较小，有更高的安全边际。低估值的背后本质是接近强支撑位，更加容易定投处于“微笑曲线”的低谷。所以你看啊，低估值背后的优势也非常明显，只是低估值要结合“投资确定性”的维度来共同决定是否值得投资。我们举一个例子。

与大票沪深300指数相比，中票的中证500指数的盈利能力稍微差一些，但净利润增速高，成长性强。成长型强表明具有很大潜力（什么时间爆发要看环境与时机的配合）。所以，选择确定性较高的中票、且低估值的500指数基金进行定投，是一个比较理想的选择，因为500指数较好地平衡了投资确定性与未来资本利得的想象力空间，但是需要点耐心才能有优渥的回报。

当中国宏观经济相对悲观之时，中证500指数的净利润增速下滑较快；不过，当经济反弹之后，中证500指数反弹力度也更强。在组合投资策略之中，不同于“四平八稳”的大票，500指数基金若能与绩优、稳健风格的基金形成资产搭配，则能“进可攻、退可守”。

未来能否有上涨的空间，主要取决于三个字：投资确定性。哪些是构成相对确定性投资的主要因素呢？比如是蓝筹、大票和中票，再比如红利策略、低波质量策略等等，以及其它因素。

从投研结果来看，目前农业、券商、信息技术、消费等指数是高估的，这些指数对应的基金定投要更加慎重一些，有可能会回调。

综合，我们得出这样的一个结论：定投基金只单纯看PE是否低位非常片面，要结合投资确定性一起判断，盘面太小比如中小板指数，投资的确定性就很难把握；反过来，如果只有很强的投资确定性比如国企指数，缺乏成长性，定投效果也是非常差的。